优化师小江：

之前在某平台投表单，为了防止假量，我在表单加了四重验证，必选选项两个，必须手动填空一个，必须验证手机号码。结果电话回访过去好多都是完全没意向的，而且话术大差不差像是被培训过：

“我只是个宝妈，不知道怎么留的号码。”

“小孩子拿我手机乱点的，我不清楚情况。”

“群里发了链接让我留手机号我就能领红包。”

优化师小康：

优化师大象：

优化师蔡先生：

优化师林：

广告主王先生：

我明显感知有假量，但是又无法放弃这些渠道，真的很困扰。

渠道商老七：

没有直接证据证明假量的存在。

那么，假量为什么一直存在？

主要有以下三点原因：

1、各方对假量的定义不同，这是不同立场导致的矛盾。

广告主当然希望花最少的钱，带来最大的利润。优化师则更希望自己的工作能够得到认可和正反馈，而非一味的为无效线索找理由找借口，甚至是成为公司的背锅侠。而平台呢，则是需要更多的刺激广告消费，将线索的价值最大化。

2、媒体平台拥有绝对的话语权。

一方面是对流量的控制，另一方面是对线索数据的控制。可以说广告主除了花钱之外，基本没有其他权利。

3、多层中间商。

在流量达到瓶颈的情况下，各方各面都要从中分走一杯羹，虚假流量自然就更多了。只有制造这种“繁荣”，才能有更多的利益。

就像有人说的，“有林子的地方就会有鸟，有肉的地方就会有虫，想完全杜绝那是不可能的。”

说白了，归根结底是需求方压价压KPI和供应方要流水要利润的矛盾。

所以，目前看来除了吐槽，优化师们也并没有更好的策略。

一方面佛系应对，千万别因为工作气坏了身体，怎么都不划算的。得过且过，过不去太夸张的也一定要跟平台商量赔偿问题。

另一方面，尽量避免一些联盟或者中小的渠道，重点还是在主流的大平台上。同时要分散投放，把风险降到最低。

315晚会倒计时，不知道“假量”问题今年能否上榜得到关注？